Archivo

Archivo para la categoría ‘Opinión’

Tradición, Familia y Propiedad

Sábado, 10 de Julio de 2010

Hay una  convocatoria insistente y hasta angustiosa, a la realización de marchas y actos en defensa de la familia. ¿Defensa de qué? ¿Del desempleo, del consumismo, de los programas de Tinelli, de la imposibilidad económica de mandar los chicos a la  escuela, de la estructura laboral capitalista que obliga a estar ausente de la casa durante todo el día y muchas veces establece separaciones geográficas insuperables y sobre todo, desplaza y margina?

Es indudable que la familia sufre hoy todos esos ataques y necesita ser defendida porque constituye el núcleo de afectividad, educación y socialización de los niños y jóvenes que no sólo son la esperanza del futuro sino también la responsabilidad del presente.

Padre Guillermo Quito Mariani, escritor del libro "Sin Tapujos"

Nunca hay que perder de vista la evolución seguida por la institución familiar. Sin hacer una larga historia de las diversidades culturales, notemos solamente que recién como un progreso notable del siglo pasado se da el hecho de que la pareja tenga como base el amor. Muchas otras motivaciones han influido culturalmente desde la aparición de la familia nuclear, para que esto no fuera así. La necesidad de un número suficiente de guerreros para defender, o de obreros para mantener las comunidades; los pactos políticos; el autoritarismo patriarcal; el mantenimiento de las tradiciones para dar  seguridad al poder. Y creo que aún hoy las motivaciones para contraer matrimonio no se unifican con el amor. Tienen cabida intereses materiales, deseos y pulsiones sexuales temporarias  e individuales, temor a la discriminación de “quedarse para vestir santos”, presiones sociales que por lo general son también económicas…etc

En definitiva, defender la familia es defender el amor como vínculo constitutivo de la misma. El amor que tiene su expresión corporal e intensa en el sexo, pero que no es, de ninguna manera solamente sexo por más que muchos le llamen a esa actividad, con absoluta liviandad,  “hacer el amor”. Por eso muchísimas veces hay sexo sin amor y puede también existir un amor prologado y comprometido aunque no haya práctica sexual genital.

Si logramos dejar de lado el horror a la  relación sexual genital antes del matrimonio o la practicada por los divorciados, o la que por el uso de preservativo busca sólo el placer de esa intensa comunicación, no nos asustaría tanto la homosexualidad que es, fundamentalmente una relación de amor humano, en muchas ocasiones tan comprometido como el auténtico amor de pareja heterosexual.

Y no seguiríamos cultivando esa odiosa y cruel discriminación de negarles derechos humanos elementales, como el de formar familia y adoptar hijos responsabilizándose de su educación sin prejuicios ni presiones indebidas.

¿Por qué entonces esta convocatoria a defender la familia como si estuviera en grave peligro porque además de los chicos sin familia y los hijos de separados o divorciados, se piensa en la familia homosexual?  ¿Por qué  esta guerra santa provocada por la jerarquía eclesiástica?

Hay una explicación de estos movimientos, fundamentalistas porque se oponen a todo cambio. Si nos fijamos bien, la “familia” no está sola en este reclamo. El movimiento brasilero nacido en el sesenta para defender la familia contra el comunismo que adoptó como consigna de lucha, la tríada “Tradición, Familia y Propiedad”, nos da una pista de lo que está pasando entre nosotros. No se defiende a la familia, atacada en muchos otros aspectos  por los mismos que hacen y responden a estas convocatorias. Se trata de mantener unas tradiciones como inconmovibles porque favorecen sus intereses económicos o clasistas De mantener la familia cerrada a las preocupaciones sociales y, en  último término de defender la propiedad privada que hasta hoy resulta  barrera insuperable para la igualdad de derechos en el progreso social hacia una sociedad mejor.

José Guillermo Mariani (pbro)

http://sintapujos.org/blog/

PMF Opinión , , ,

OTRA VEZ SEPARANDO…

Martes, 29 de Junio de 2010

Después de leer una nota publicada en un medio pringlense, y tras establecer una opinión en la red social Facebook, la cual fue apoyada por muchas personas, en su mayoría jóvenes, he decidido explayarme en una opinión, opinión de la que me hago cargo, a pesar de saber que muchas personas estarán en desacuerdo.
En esa nota se hablaba sobre una marcha a favor del matrimonio heterosexual convocada por iglesias católicas y evangelistas pringlenses. La misma nota hablaba de una “protesta pacífica” al proyecto de ley que le daría la posibilidad a parejas homosexuales de acceder al matrimonio. La nota expresa que esta negativa se levanta “respaldándose en la Biblia como fuente de toda verdad”.
Esta opinión, dejará de lado mi posición frente al matrimonio entre personas del mismo sexo. Sólo intento llamar a la coherencia en los actos de estas personas que consideran que SU verdad es la verdad de todo un país.
En primer lugar, quisiera recordar que nuestro Estado es un Estado Laico y aconfesional. Esto quiere decir que obra de forma independiente y ajena a confesiones religiosas. En este sentido, veo con tristeza como desde el mismo parlamento se olvida este “pequeño gran” detalle.
No he escuchado de quienes se niegan al casamiento gay un fundamento que se ajuste a los derechos humanos y civiles. Todos sus argumentos se basan en ideas sesgadas de fundamentalismo católico que nunca comprendió el real significado de Cristo: el amor.
Imagino y siento que ese Cristo al que adoro, al que considero un rebelde de su época, un hombre que resistió al poder con su cuerpo, alma y mente, un hombre que aceptó al diferente y lo consideró su igual, vea con alegría estas acciones discriminatorias de quienes se amparan en su nombre para sembrar discordia y hasta odio.
Y me atrevo a mencionar dos palabras que a las autoridades religiosas le molesta: fundamentalismo y discriminación, como si tuvieran miedo de reconocer lo que les está pasando.
Se puede estar de acuerdo o no. Como yo puedo estar de acuerdo con Ud. o no sobre alguna idea política, social o hasta futbolera. Pero no podemos pensar que porque sea nuestra idea debe ser la misma para todos. Y si nosotros tenemos el derecho de vivir y pensar de una u otra manera, no podemos pretender que no haya quienes opinan diferente.
La Biblia relata UNA verdad que no es una verdad absoluta, simplemente porque hay quienes no creen en ella. Ser homosexual, amar y desear formar una familia NO ES UN PECADO, lo es tratar diferente al diferente, es cerrar puertas, es levantar muros en vez de crear puentes.
Me pregunto, también, porqué no se celebran movilizaciones en contra el hambre de nuestros niños, la falta de trabajo, el narcotráfico, la tortura dentro de nuestras cárceles, las brechas sociales.
Es necesario comenzar a pensar en una sociedad más plural, que trate de igual forma a todos sus ciudadanos, que le de las mismas posibilidades a todos sus hombres y sus niños, que viva la diversidad con alegría y no condene las diferencias. De ser así, podremos empezar a pensar en un futuro mejor. Al menos, eso es lo que yo deseo para mi hijo.

Ximena Martel
DNI 30094179

PMF Opinión , , ,

Es la hora de los Radicales

Jueves, 17 de Diciembre de 2009

Si bien un resultado electoral no debe tomarse como una revalidación ciudadana de verdades o aciertos, pues los ciudadanos votan lo que consideran mejor para un determinado momento, la actual situación de la Unión Cívica Radical debe preocuparnos a todos los Radicales.

El resultado de la última elección municipal no debe tomarse como algo circunstancial, responde a un patrón constante de perdida de apoyo electoral que se ha  producido a la par de un proceso de debilitamiento de la UCR como Partido Político.

A partir del año 1999 (que se obtiene un resultado histórico y difícilmente repetible) el Partido ha sido paulatinamente remplazado por su máximo dirigente. De esta forma el destino de la UCR  quedó atado al destino de una sola persona.

El debilitamiento del Partido UCR ha provocado el alejamiento de importantes dirigentes (que su vez facilitaron el debilitamiento partidario), de una gran cantidad de militantes y de muchos Radicales anónimos que acompañaban fielmente la Lista Radical cada vez que concurrían a votar y últimamente canalizaron su Radicalismo mediante otras opciones electorales.

Sin duda la cultura política ciudadana de los últimos años plasmada en la frase “voto personas y no Partidos”  ha sido una de las causas principales y facilitadoras del debilitamiento de la UCR como Partido.

El título de esta carta es  La hora de los RADICALES porque a mi entender a la sombra del Poder es muy fácil ser o disfrazarse de Radical (o de cualquier otro Partido), pero cuando el Poder se diluye es la “hora”, es el momento que los verdaderos Radicales deben asumir el compromiso y trabajar para que el PARTIDO RADICAL retome su senda, por encima de  intereses y egoísmos personales, pues ninguno es imprescindible pero todos somos en algo o en algún lugar útiles.

Creo necesario trabajar para que la UCR vuelva ser un Partido Político a disposición de toda la ciudadanía, independientemente de quien gobierne, y no una mera herramienta electoral que se desempolva cada dos años para presentar una lista de candidatos y poder concurrir a una elección.

Creo necesario que todos los Radicales que tenemos o hemos tenido algún grado de responsabilidad reconozcamos nuestros errores  y trabajemos para corregirlos.

Creo necesario fortalecer el Partido lo antes posible, cuanto más tiempo dejemos pasar será mayor el esfuerzo que deberemos hacer en el futuro.

Creo necesario, para lograr un Coronel Pringles pujante y de progreso, contar con Partidos Políticos previsibles, fuertes, incluyentes, modernos y dinámicos y que el Partido Radical debe ser la punta de lanza y el ejemplo a seguir por el resto de los Partidos.

Creo que los Principios, Ideas y Métodos que históricamente identificaron a la UCR, más los hombres y mujeres que se identifican con nuestro partido nos dan una base más que suficiente para volver a darle vida al PARTIDO RADICAL.

La Unión Cívica Radical nació en 1891, mucho antes que el mas viejo de los Radicales y continuará mas allá de la vida política y biológica del mas joven de los Radicales, por lo tanto, desencantos circunstanciales no deben ser un impedimento para que todos los Radicales volvamos a la Casa Radical de Dorrego 552, pues el Comité no tiene dueño es de todos los que nos sentimos RADICALES

CORRELIGIONARIOS como dijo Arturo Humberto Illia Es difícil ser Radical, pero vale la pena intentarlo”, el destino de la Unión Cívica Radical depende únicamente de nosotros, LOS RADICALES.

Ezequiel Martín Ríos

D.N.I.: 24.785.168

PMF Opinión , , , , , , , ,

Rechazo a Abel Posse como Ministro de Educación de la ciudad de Buenos Aires

Martes, 15 de Diciembre de 2009

SOLICITADA

RENUNCIA INMEDIATA DE ABEL POSSE

AL MINISTERIO DE EDUCACION

DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Quienes trabajamos en el ámbito de la educación queremos expresar nuestro más enérgico y contundente repudio a la designación de Abel Posse como ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires. La decisión tomada por Mauricio Macri coloca al frente de la cartera educativa a un personaje que ha desplegado de manera extendida concepciones antidemocráticas y fascistas, que se vuelven aún más trágicamente dramáticas cuando quien las sostiene no es solamente un ciudadano común sino el funcionario que debería asegurar la plena vigencia del derecho a la educación de nuestros niños, niñas, adolescentes y jóvenes.

Abel Posse, escritor, diplomático de carrera y defensor de la última dictadura militar.

Abel Posse, escritor, diplomático de carrera y defensor de la última dictadura militar.

No se trata sólo de que el designado ministro tenga nulo conocimiento del área para la que fue convocado. Se trata de que Posse reivindica el accionar genocida de la última dictadura, cuestionando los juicios a los represores y la transmisión de la memoria sobre el pasado reciente a las nuevas generaciones, una tarea pedagógica fundamental de toda sociedad democrática. Se trata de que Posse propone profundizar el accionar represivo sobre los y las docentes que realizan huelgas en reclamo por mejores condiciones de trabajo, y sobre los niños, niñas y jóvenes en quienes –afirma-  la entidad “asesino” prevalece sobre “la edad biológica”. Se trata de que Posse sostiene concepciones contrarias a la igualdad de género, afirmando supuestas limitaciones obvias de las mujeres. Estas y otras afirmaciones ignoran cuestiones sociales y político-pedagó gicas elementales del área que Posse ha asumido, expresan posiciones inaceptables acerca de los sujetos hacia quienes debe dirigir su accionar, y suscitan alarma ante la concepción de política educativa que pone de manifiesto el Gobierno de la Ciudad con esta designación. Porque, seamos claros: no es una “nueva equivocación” de Macri, ni es una decisión aislada.

Posse no puede ni debe ser ministro de educación porque criminaliza a los estudiantes, a los docentes que se movilizan, a la lucha por la vigencia y ampliación de los derechos humanos, a los sujetos en condiciones de pobreza y desocupados. Los abajo firmantes creemos que la educación supone siempre una tarea orientada a la construcción de sociedades más plurales, democráticas, igualitarias y justas, y resulta un derecho cuya plena vigencia y promoción requiere de un compromiso político y pedagógico irrenunciable para con nuestros niños, niñas, adolescentes y jóvenes. En este sentido, las  decisiones políticas de la Ciudad y por ende, la designación de Posse resultan absolutamente inaceptables para cualquier sociedad que se proponga promover y extender el alcance de dicho derecho y combatir la exclusión y la discriminació n.

Por ello, nos sumamos a otras expresiones y acciones de rechazo y convocamos al conjunto de la comunidad educativa, gremios docentes y demás organizaciones sociales y políticas democráticas, agrupaciones estudiantiles y universidades nacionales, a repudiar la designación de Abel Posse como Ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires.

Adhiere María Ximena Martel

PMF General, Opinión , , , , , , , , , ,